【大发财神8官网_大发财神8官网官网】 住宅权离神圣不可侵犯还有多远

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神8是什么_彩神8找不到app了

  声音导读:

  “风能进、雨能进,国王不都可否进”,这是一句古老的法谚,形容公民住宅权的神圣性。不过现实中,非法侵入他人住宅的案例难能可贵鲜见。比如,“河北涞源反杀案”的王磊携带凶器半夜翻墙闯入女方家中;比如,位于离婚大战中的马蓉被指强行闯入王宝强家中等。

  从制度上来看,我国宪法和法律有点痛 视对住宅权的保护,不仅宪法第三十九条明确规定了“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查肯能非法侵入公民的住宅”,但会 刑法、治安管理处罚法也全部后会相关内容。但中国裁判文书网有关数据显示,以非法侵入公民住宅罪定罪量刑的案件难能可贵多见,这其中哪些由于分析?现有的法律保护力度是否是 足够?实务中如保看待和正确处理此类案件?本期“声音”版,一点人 采访了相关专家学者和一线的法律工作者,并将文字分派如下,敬请读者关注。

  主持人:马树娟

  嘉宾:焦洪昌(中国政法大学法学院副院长、教授)、刘明祥(中国人民大学法学院教授)、史洪举(法官)、刘勐(法官)、敖晓亮(检察官)、徐建辉(民警)、张勇(民警)

  住宅权是财产权也是人身权

  □ 焦洪昌

  住宅权是受宪法保护的一项基每每所有人权,不过目前社会对“住宅”的认知位于一定偏差,统统人把住宅权视作财产权,实际上住宅权是一另4个 二元化的肯能说是一另4个 叠加的权利,它既是财产权也是人身权。

  所谓住宅的财产权,包括房屋的占有、收益、处分等,有一种社会比较关注也比较熟悉,但会 作为人身权的住宅权统统人容易将其忽略,实质上住宅是人身体的放大。国外有一句谚语叫“每每每所有人的家,但会 他每每所有人的一另4个 城堡”,肯能每每所有人的隐私、私生活等全部后会住宅里实现,统统侵入公民的住宅实质上就相当于侵犯了公民的人身权利和隐私。而在我国,无论是立法者,还是实务操作者,对住宅权的认知全部后会有偏差的,但会 要有点痛 强调住宅权的人身权性质,即侵犯了住宅就相当于侵犯人身权,没办法 一点人 就会给予更强的保护力度。

  我国刑法最好的妙招宪法精神,规定了非法侵入公民住宅罪、非法搜查罪,刑法通过设定执行权,对犯罪行为给予制裁,这是对宪法的一另4个 落实。但从刑法保护的高度来说,肯能在观念中仍然认为住宅权仅仅是财产权的话,没办法 立法者在制定和完善刑事法律规范时,包括刑法在执行时,对住宅权中人身和隐私权的重视程度肯能就会成为法律保护中的弱项。

  目前统统国家对住宅通常全部后会赋予自卫权的,即肯能未经许可,擅自闯入他人住宅或领地,对方都不都可否通过自力救济进行反击。而有一种观念在我国历史传统中是比较弱的。在我国,肯能未经许可擅自进入公民住宅,每每所有人的自力救济、私力救济相对来讲比较弱,更多地会寄希望于公力救济。从治安管理处罚法的高度讲,执法的主体是政府行政机关,面对公民住宅遭受入侵的行为,都不都可否及时出警,肯能即使出警了,如保加强惩罚保护力度,从实践来看这方面还有待加强。

  住宅权作为公民的基本权利,难能可贵上升到宪法的高度加以保护,觉得是强调立法机关在对公民住宅权进行保护时,保护力度是否是 足够?立法机关有责任和义务按照宪法的原则精神来加以保护,对此要正确处理的最问题报告 报告 报告 但会 要在保护公民的人身权和维护公共利益之间寻求平衡。

  住宅权意识与经济水平相关

  □ 刘明祥

  实践中,定罪为非法侵入公民住宅罪案件的确较少,对于一般的非法侵入公民住宅的违法行为,多最好的妙招治安管理处罚法给予行政处罚。区分单纯的非法侵入公民住宅行为是一般的违法行为,还是犯罪行为,主要看行为最好的妙招、表现形式,有没办法 采取恶劣的手段、是否是 造成严重后果等。

  刑法中除了直接规定非法侵入公民住宅罪、非法搜查罪外,还对盗窃罪、抢劫罪等犯罪,在定罪量刑时将“入户”作为一另4个 加重情节予以考虑,这也是对公民住宅权保护的体现。以盗窃罪为例,入户盗窃但会 盗窃罪的严重情节之一。我国相关司法解释规定,即便盗窃财物数额没办法 达到较大标准,但但会 有入户盗窃情节,就按盗窃罪定罪处罚。难能可贵没办法 规定,但会 考虑到该行为侵犯了户主的住宅权。

  住宅不受侵犯包括一另4个 层面的含义,除了住宅不受侵入外,还包括住宅不受非法搜查,非法搜查就包括公权力的非法搜查。出于维护公共利益和保持正常的社会秩序考虑,法律会赋予公权力在一定条件下、一定限度内都不都可否干预公民的私人生活空间,但会 为了保障基每每所有人权,法律也对公权力介入私人生活空间作了严格的限定。比如60 6年出台的《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》,就对国家机关工作人员利用职权非法搜查的情况表列明了构成立案的情况表。一齐,刑法第245条也明确规定,司法工作人员如滥用职权,非法搜查他人身体、住宅,肯能非法侵入他人住宅的,从重处罚。这体现了国家在保护公民住宅权方面对司法工作人员提出了更高的要求。

  目前统统老百姓对于侵入他人住宅肯能涉嫌违法的认知还比较淡薄,这有一定的社会经济发展因素。中国长时间位于农耕时代,一点人 多位于农村,门户一另4个劲大开,没办法 形成非法侵入他人住宅的意识和认知。我国在进入工业社会后,在很长一段时间内,肯能社会经济不发达,尤其是农村,老百姓居住环境简陋,一点人 对住宅的边界意识比较模糊,肯能与他人位于纠纷冲突,对方肯能就直接上门吵闹,有一种问题报告 报告 非常普遍。进入现代社会后,一点人 更强调居住的安宁权、每每所有人的隐私,统统统统国家全部后会宪法中规定公民住宅不受侵犯,我国也在刑法、治安管理处罚法等相关法律中作了明确规定。

  但会 ,对于非法侵入住宅有一种行为不都可否单从形式上来判断其是否是 违法,不都可否结合案件位于的起因等多方面情况表综合考虑,比如其是否是 在主观上有非法侵入他人住宅的意识,即在知道对方是不允许他进入仍坚持进入,肯能在别人驱使后仍然不一蹶不振 ,不都可否没办法 ,才都不都可否考虑按涉嫌非法侵入公民住宅罪来正确处理。

  观点集萃

  1

  须强化法律保护

  □ 徐建辉

  在实践中,警方在正确处理累似 “非法侵入住宅”案件时非常慎重。一方面是肯能统统非法侵入住宅行为但会 实施一点犯罪的手段,更多是作为吸收犯或牵连犯而认定为一点罪名,如入室盗窃、强奸等。每每所有人面则是肯能,目前社会对非法闯入住宅行为的违法性和危害性的认知还不足英文到位。统统人觉得,但会 不实施一点破坏或伤害行为,单单进入他人住宅难能可贵涉嫌犯罪,警察办案时也要兼顾社会认可度。

  此外,出于正确处理矛盾进一步激化和升级的考虑。有点痛 是对于一点因各种矛盾纠缠而起意,但难能可贵以实施伤害、盗抢等犯罪行为为目的,也未造成显著现实伤害的,公安机关一般以调解最好的妙招正确处理为主。当然,今后在司法实践包含必要改变过于保守和谨慎的正确处理态度,进一步强化对公民住宅权的法律保护,树立公民住宅不容侵犯的法治意识。

  2

  住宅权意识不强

  □ 敖晓亮

  从观念上看,西方国家对私人领地的保护意识非常强,而中国的邻里之间更重视礼仪下的人情来往,对住宅权的保护意识没办法 西方没办法 强烈,在有一种意识支配下,国人对没办法 附带侵害的非法侵入住宅行为往往不足英文犯罪认知。在司法实践方面,当前涉及入侵公民住宅的犯罪行为里,入侵行为更多是犯罪的一另4个 步骤肯能环节,诸如盗窃、抢劫等,从定罪量刑的高度讲,非法侵入住宅行为往往认定为犯罪情节,肯能按照牵连犯的处罚原则从一重罪定罪处罚,单独定罪的难能可贵常见

  为更好地保障公民住宅权,要充分尊重中国的民俗,考虑公众的认知肯能,也要结合社会危害肯能性,危害的时间、空间紧迫性及实际危害结果进行判断,从而做到不枉不纵。比如带着凶器气势汹汹地前往他人家中,即使还没办法 造成恶果,对方但会 判断肯能带来侵害,就都不都可否进行防卫。对于有一种没办法 造成后续犯罪的侵害行为,就都不都可否涉嫌侵犯公民住宅罪提起公诉;肯能还有后续一点犯罪行为,比如打砸、勒索、伤害行为等,就要考虑到跟一点罪的吸收问题报告 报告 。

  3

  罪行判断难能可贵难

  □ 史洪举

  实践中,此类案件非常少见。近几年来,我仅参与审理过一齐非法侵入住宅类案件。一般来说,被认定为非法侵入住宅者,大次要为讨要债务、“捉奸”、因琐事引发纠纷而进入他人住宅,并造成严重后果。

  肯能进入住宅后,经“驱使”仍不一蹶不振 ,且有哄闹、威胁、殴打等行为,则认定为非法侵入住宅罪。譬如,肯能行为人殴打住宅内人员,致使其轻微伤的,则认定为非法侵入住宅罪;肯能殴打致其轻伤及以上的,则认定为故意伤害罪。

  实践中,区分非法侵入住宅罪与一点“入室类”犯罪难能可贵难,不都可否结合行为人的供述、行为举止及一点客观表现综合加以判断。如行为人具有入室盗窃前科,入室时又携工具、戴口罩等,入室后被主人发现后报警,则明显属于盗窃未遂,而难能可贵非法侵入住宅。

  4

  侵入由于分析是关键

  □ 张勇

  在工作中,除了遇到入户抢劫、入户盗窃的案件外,很少有群众就单纯的非法侵入住宅进行报警。有一种方面是肯能所管辖区主要为农村,白天家包含人时一般都没办法 锁门的习惯,当地老百姓平年华闲时全部后会走家串户的传统,统统普遍没办法 未经许可闯入他人住宅肯能涉嫌违法的认知。每每所有人面,非法侵入他人住宅一般肩头全部后会一点由于分析,比如经济纠纷、感情纠葛等,对于此类案件,一点人 接到报警后到达现场全部后会先了解肩头由于分析,肯能是民事纠纷就会建议其走法院诉讼应用程序,肯能是一般纠纷也多以批评教育、调解为主,很少就单纯的侵入公民住宅行为进行立案肯能给予行政处罚。

  5

  认定罪行须慎重

  □ 刘勐

  一点人 对非法侵入公民住宅罪非常慎重,一般不太主张去用。肯能相关司法解释很少、相关案例但会 多,其更多是一另4个 兜底性的罪名。一点人 遇到的情况表多是行为人没办法 理由、没办法 缘故、频繁到他人家里去打砸抢、闹事,一般来说肯能没办法 造成对方人身损害,也没办法 造成重大财产损害,会考虑适用非法侵入公民住宅罪;肯能造成人身损害,就会最好的妙招损害后果认定为故意伤害罪肯能寻衅滋事罪;肯能涉及侵犯财产,比如趁他人不注意,偷拿他人财物,没办法 非法侵入他人住宅的行为就会转化为盗窃。肯能但会 老百姓不小心进入他人住宅肯能去他人住宅也未造成严重危害,法院不必轻易将该行为纳入到非法侵入公民住宅罪的范畴予以考察,统统现实中一般即使有一种情况表位于,但最终难能可贵后会被定罪。