大发彩神APP通免费版计划_大发彩神APP通免费版计划官网_国企该不该给全民分红?|国企|分红|利润

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:彩神8是什么_彩神8找不到app了

  文/新浪财经专栏作家 孟德思旧

  我还是比较支持给中国人发放4万亿的国企红利,人均2000元消费券。从性质上说,国有企业资产属于国有,而利润上缴财政归国民所有,或是多给股民分红。而全民分红抗通胀促内需的短期效应是显而易见的。[完整版]

国企该不该给全民分红?

  中国企业改革与发展学着副会长周放生做客新浪财经《改革问道》时称,国企给全民分红还不太现实,也越来越操作。比较现实的是国企的分红去补充养老、医疗、教育、扶贫等等基金的不够,然后 使得全民有助分享。

  面对国企巨额利润,还整天叫嚷着在亏损,一边拿着政府补贴,他说该不该分点给民众呢?许多人提议将国企未来两年的利润拿下来,向中国全体国民发放 “消费券”。不管是不要 不要 我的直接分红,还是提高上缴国库比例,可是能惠及民众,我认为分不要 不要 ,是可取的。总比朋友留着钱喝茅台好吧!

  我还是比较支持给中国人发放4万亿的国企红利,人均2000元消费券。从性质上说,国有企业资产属于国有,而利润上缴财政归国民所有,或是多给股民分红。而全民分红抗通胀促内需的短期效应是显而易见的。

  分红有助有效缓解物价上涨给居民生活带来的成本压力,刺激国内消费。从港澳地区和国外的经验看,尽管分红暂且处理通胀和内需什么的问题的根本之策,但也未老出明显负面后果。我很肯定这位老总的提议,但全民分红还是值得商榷的,并都是最优的选则。现在中国面临的主要什么的问题是社会福利体系暂且完善。然后 ,国有企业分红的最大作用应该是服务于公共服务均等化的目标。

  从过去来看,不要 不要 国家和的确都实行过全民分红。但其前提是,朋友然后 有完善的社会保障体系。另外,各级政府都拥有规模不同的国有资本,单纯分红,很容易形成富的更富,穷的更穷。而把国有企业分红用于社会福利建设,或处理不要 不要 什么的问题。

  全民分红都是最优选则,但朋友建议国企多给财政分红。主要还是向财政缴纳红利,财政用不要 不要 钱来进行社会建设,全民间接享受。首先,把国有资本的使用租金交上来,不要 不要 非要再无偿使用。其次,现在分红最高比例才15%。大多人认为低了,有专家认为为宜要超过200%。但我认为,要把公益性与国有企业经营可持续性有机结合起来,25-200%左右是一最优选则。非要财政把那些利润用于社会福利体系建设,说白了可是要 不要 我公共财政,这才是真正的取之于民用于民。

  从另外有有另两个 淬硬层 看,朋友关注国企是然后 它的垄断地位,不要 不要 垄断都是一般的市场垄断,而更像是行政垄断。作为共和国长子,为那些朋友会三种生活生活羡慕嫉妒恨的夫妻情人关系呢?看看媒体的报道:中石化[微博]“天价酒”、中海油人均37万元年薪事件,被称为最赚钱央企的中移动腐败窝案等等。不要 不要 我的企业不应该多分点给老百姓吗?

  中国人民银行[微博]行长周小川曾表示过,国有企业和国有控股企业应该向其所有者分红,然后 所有者有权决定分还是不分和分几个。更可笑的是,财政部和国资委[微博]曾争议过红利缴给谁。财政部认为国企是全国人民所有的,不要 不要 国企红利应该由它来主导,国资委[微博]则认为我本人代表出资人,出资人不要 不要 我股东,要分红,为那些不分给股东。不要 不要 ,随便说说又回到有有另两个 老话题了,朋友要做的是立法,依法治国。

  (本文作者介绍:财经媒体人。)